Fecha: Jueves 18 de junio
Hora: 2:00 PM (Bogotá)

Tema: BEPS y el incentivo tributario para el software tributario elaborado en Colombia. ¿Qué pasó?

Conferencista: Dra. Esperanza Buitrago Díaz, Ph.D. (E.)
Abogada e investigadora del Departamento de Derecho Tributario de la Universidad de Maastricht (Holanda)

El público en general podrá seguir la retransmisión en vivo que se realizará por el canal de CECOLDA en You Tube:
https://www.youtube.com/channel/UCR3-c98xS3b-EkHkztg5yJA

Dada la importancia de este tema, nos permitimos difundir entre los socios de CECOLDA el Comunicado de la DNDA expedido el día de hoy. Disponible aquí

Bogotá, D.C., junio 3 de 2020. La Dirección Nacional de Derecho de Autor  precisa el alcance de las facultades del Gobierno Nacional para fijar tarifas en relación con el derecho de autor y los derechos conexos, de conformidad con la Constitución Política, la normatividad expedida por el Congreso de la República, la normativa comunitaria y los tratados internacionales, bilaterales y multilaterales de los cuales Colombia forma parte:

El artículo 54 de la Decisión Andina 351 de 1993, señala que ninguna autoridad ni persona natural o jurídica, podrá autorizar la utilización de una obra, interpretación, producción fonográfica o emisión de radiodifusión o prestar su apoyo para su utilización, si el usuario no cuenta con la autorización expresa previa del titular del derecho o de su representante. En caso de incumplimiento será solidariamente responsable.

Leer más...

Por Stefania Landaeta Chinchilla.

En el mes de febrero de 2020, la GESAC[1] o Agrupación Europea de Sociedades de Autores y Compositores alertó en su página web a través del artículo denominado Buy-out contracts: a dangerous threat to European creators, también reseñado por el Instituto Autor, la controversial práctica contractual a la que se han visto forzados muchos autores europeos, en el sentido de suscribir acuerdos excesivamente lesivos a sus intereses, por cuanto ceden a cambio de un solo pago inicial la totalidad de sus derechos sobre su obra, renunciando a las regalías que resulten de la explotación de la creación.

El artículo explica cómo a través de la categoría traída del Copyright de los Estados Unidos de Norteamérica, denominada “Work made for hire” (en virtud de la cual el encargante en Estados Unidos se considera autor y titular de todos los derechos de la obra a cambio de una tarifa única), los autores europeos están renunciando a la posibilidad de tener control sobre la obra y de recibir ganancias por su explotación futura, al ceder de forma total y de manera indefinida sus derechos de autor.

Se menciona, además, que los contratos buy-out firmados bajo el anterior esquema, son impulsados por prestadores de servicios audiovisuales en línea y por organismos de radiodifusión que se encuentran principalmente en los Estados Unidos, y que difunden obras en muchos lugares del mundo. Tal condición supone que, el alto peso de negociación de los productores contraste con los pocos márgenes de negociación de los autores, quienes se ven obligados a aceptar un pago por adelantado a cambio de sus derechos como condición para participar en el proyecto audiovisual. De manera que, un creador sólo podría trabajar en la medida en que ceda sus derechos.

Esta situación, se afirma, fue identificada por los legisladores de la UE, lo que condujo a que la Directiva sobre Derecho de Autor recientemente adoptada en el mercado único digital (Directiva 2019/790), en su artículo 18, brinde una oportunidad para tratar de dar solución al problema, al establecer el "principio de remuneración adecuada y proporcionada" en beneficio de los creadores por la explotación de sus obras. Para ello, se requiere la implementación de la norma en la legislación de cada uno de los países de la Unión Europea, para que pueda asegurarse una justa remuneración para los autores que intervengan en proyectos creativos realizados en territorio de la UE.

La GESAC sostiene que, si bien los contratos buy-out se originaron en los Estados Unidos, estos se han ido extendiendo no sólo hacia Europa, sino a América Latina, India y Asia.

El informe completo de la GESAC puede ser consultado aquí.

 

[1] GESAC - European Grouping of Societies of Authors and Composers

Por: Pablo Miguel Páez Chaljub

Durante el mes de diciembre de 2019, el Tribunal de Apelaciones de París falló un caso sobre el presunto plagio en una obra escultórica que contaba con características similares a una obra fotográfica, pues en las dos obras se pueden apreciar un niño y una niña desnudos, y en posturas similares. Para el análisis de la presunta infracción, el Tribunal se pronunció también sobre la libertad artística y el límite de parodia, alegadas por el demandado en su defensa. 

En octubre de 2014 los herederos del fotógrafo francés Jean-François Bauret se comunicaron por correo certificado con el artista Jeff Koons para solicitarle la indemnización y reparación de los perjuicios que se les habían causado. Lo anterior debido a que, por medio de un artículo, se percataron de la existencia de una obra del señor Koons titulada “Naked” y que, presuntamente evidenciaba el plagio de la obra de 1970 “Enfants”, creación del señor Bauret.  

El Tribunal adujo que la fotografía “Enfants” del señor Bauret denotaba un carácter innovador del desnudo, en el que se alejaba por completo del erotismo y mostraba rasgos propios de la personalidad de su creador. Además, las características en la iluminación y pose de los modelos en la obra permitían evidenciar que la obra contaba con elementos geométricos destinados a producir un efecto escultórico. Por su parte, en la escultura “Naked” del demandado el Tribunal no encontró aportes que la distinguieran de la primera obra teniendo en cuenta que, la proporcionalidad en las medidas y los elementos esenciales de la fotografía, se encontraban plasmados de igual forma en la escultura.

Finalmente, el Tribunal determinó que existía una infracción de los derechos de los demandantes puesto que, el demandado contaba con la posibilidad de apelar a cualquier otro tipo de imagen para representar el mensaje buscado y la libertad de expresión artística no era un elemento determinante para justificar la ausencia de autorización del titular de la fotografía. Además, respecto al argumento de la posible parodia, el Tribunal consideró que no era válido ya que, en la escultura no se hizo reconocimiento alguno de la obra original y la fotografía por sí sola no contaba con la suficiente notoriedad para que el público pudiera identificar el sentido humorístico o burlesco del escultor.

La sentencia del caso se encuentra disponible aquí.

Por:      Manuel Alejandro Rosero Castillo.

El 25 de junio de 2009 falleció Michael Jackson, fecha en la cual las compañías MJJ Productions, Inc., Optimum Productions, Inc., New Horizons Trust III, LLC., The Michael Jackson Company, LLC. y MJJ Ventures, Inc., adquirieron la totalidad de los derechos patrimoniales y derechos conexos de las obras musicales y audiovisuales del artista. La administración se había caracterizado por conceder las licencias necesarias para la creación de documentales musicales tales como “This Is It” y “Michael Jackson´s Journey From Motown to Off Wall”.

El 24 de marzo de 2018, el canal ABC transmitió el documental “The Last of Michael Jackson”, en el cual se reproducen las obras musicales “Don´t Stop Til You Get Enough”, “Rock With You”, “Human Nature”, “Billie Jean”, “Thriller”, “Beat It”, “The Girl is Mine”, “Bad”, “Leave Me Alone”, “Childhood”, obras audiovisuales que el artista había elaborado antes de fallecer, algunas obras que se reconocían como inéditas y algunos apartes del documental musical “This Is It”.

Ante la gravedad que esto significaba y según como lo relata la demanda, los administradores de las obras procedieron a comunicarse con el canal ABC y el propietario del canal “The Walt Disney Company”, solicitando retirar los fragmentos de cada una de las obras que se utilizaron sin autorización expresa, sin embargo, después de un largo silencio, los abogados de la compañía Walt Disney respondieron negativamente la petición, ya que consideraron que en la creación de un documental se puede utilizar cualquier obra protegida por el derecho de autor, en tanto dicho uso estaría cobijado por la doctrina del “fair use”.

El 30 de mayo de 2018, los titulares de las obras presentaron ante el Tribunal del Distrito Central de California demanda en contra del canal ABC y en contra de The Walt Disney Company, reclamando la infracción de sus derechos de propiedad intelectual por parte de los demandados y solicitando el retiro de las obras inmediatamente, ya que su uso y publicación afectaba a las obras de manera irreparable, de tal forma “que no puede ser completamente indemnizado con dinero”.

Si bien al inicio del mes de diciembre de 2019, las partes estaban citadas para comparecer ante el Tribunal, el 20 de diciembre de 2019, el Tribunal publicó orden por la cual se aprobó acuerdo extrajudicial entre las partes. Hasta el momento, no se conoce el contenido del acuerdo por ser posiblemente confidencial, e igualmente, ninguna de las partes se ha pronunciado sobre el mismo.

La demanda presentada por los titulares de los derechos de las obras de Michael Jackson puede ser consultada aquí.

La orden del Tribunal del Distrito Central de California puede ser consultada aquí.

Más artículos...

  1. Gobierno expide decreto sobre el reconocimiento de incentivos para artistas, creadores y gestores culturales
  2. Prólogo (Análisis económico de la protección al software. Hacia un nuevo modelo de protección)
  3. El Gobierno expide decreto donde se dictan medidas del servicio de televisión abierta radiodifundida
  4. GOBIERNO EXPIDE DECRETO QUE DICTA MEDIDAS ESPECIALES EN EL SECTOR CULTURA POR EL COVID-19
  5. CECOLDA Y LA DNDA SUSCRIBEN MEMORANDO DE ENTENDIMIENTO
  6. Interpretación prejudicial del TJUE sobre la venta de libros electrónicos de segunda mano ¿Hay comunicación al público o distribución? ¿Debe ser autorizada por los titulares?
  7. Marco Matías Alemán candidato al cargo de Director de la OMPI
  8. CECOLDA reitera apoyo a la Candidatura de Marco Matías Alemán para la Dirección de la OMPI y hace votos para que Latinoamérica y el Caribe apoyen un solo candidato
  9. LAS CIFRAS DEL SECTOR CREATIVO EDITORIAL EN LOS INDICADORES MUNDIALES DE PROPIEDAD INTELECTUAL DE LA OMPI – AÑO 2019
  10. El abogado Marco Matías Alemán es postulado como candidato para la Dirección de la OMPI
  11. Declaración del Tribunal de Derechos de Autor de Canadá sobre las Regalías Meritorias por la Retransmisión de Señales de Televisión a Distancia
  12. La infracción al derecho de autor en materia de software: ¿un asunto contractual o extracontractual?
  13. Aclaración: La SIC niega, en primera instancia, el registro de la marca “La Gota Fría” por infracción al Derecho de Autor
  14. La SIC niega el registro de la marca “La Gota Fría” por infracción al Derecho de Autor
  15. Se realizó la Tertulia: Contratos inteligentes, con especial referencia a sus implicaciones para el derecho de autor
  16. TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA REAFIRMA EL DERECHO DE REMUNERACIÓN EQUITATIVA Y ÚNICA A FAVOR DE LOS PRODUCTORES DE FONOGRAMAS POR LA COMUNICACIÓN PÚBLICA DE SUS FIJACIONES
  17. CECOLDA EN LA ACADEMIA
  18. Cámara Civil y Comercial Federal de Argentina revoca multa a SADAIC por caso de competencia
  19. Tribunal del Distrito Sur de Nueva York analizó si la creación de las obras de Andy Warhol está cubierta por el fair use
  20. La Dirección Nacional de Derecho de Autor resuelve caso sobre la presunta infracción de derechos morales del director de una obra audiovisual
  21. Seminario internacional: Pasado, presente y futuro del Derecho de Autor
  22. IMPUESTO A LAS GRANDES PLATAFORMAS DIGITALES EN FRANCIA Y LA POSIBILIDAD DE IMPLEMENTAR UN IMPUESTO DIGITAL GLOBAL
  23. Tribunal de la CAN aclara el pago por Derecho de Autor en sistemas de transporte público
  24. Declarado exequible el artículo 32 de la Ley 1915 sobre indemnizaciones preestablecidas
  25. Tertulia CECOLDA: "Vinculación de propiedad intelectual y derecho de la competencia. Encuentros y desencuentros. Con especial énfasis en temas vinculados al derecho de autor"
  26. En las reclamaciones por infracción al derecho de autor ante You Tube ahora se deberá informar los apartes y momento exacto de la infracción
  27. Sancionado alcalde por permitir eventos públicos sin pago de derecho de autor
  28. Caso Microsoft vs. Imdicol y comentario sobre la atribución de responsabilidad en infracciones al derecho de autor de un Software en ordenadores donde opera una pluralidad de agentes
  29. La Corte Constitucional reafirma el nuevo Derecho de remuneración para los autores de obras audiovisuales
  30. Las cláusulas futuristas pierden su eficacia
  31. JOSÉ MARÍA TORRES CAICEDO, EL COLOMBIANO GESTOR DEL NACIMIENTO DEL DERECHO DE AUTOR EN EL MUNDO
  32. EL DERECHO DE AUTOR EN EL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO “PACTO POR COLOMBIA, PACTO POR LA EQUIDAD”
  33. CECOLDA SE PRONUNCIA EN CONTRA DE PROPUESTAS DE ELIMINAR A LA DNDA
  34. INSTITUCIONALIDAD DEL DERECHO DE AUTOR EN EL MUNDO
  35. ¡CIFRAS PARA TENER EN CUENTA!
  36. NUEVA JUNTA DIRECTIVA DE CECOLDA
  37. Seminario Derecho de Autor e Industrias Creativas
  38. "El conflicto de la gestión colectiva y el derecho de la competencia : últimos desarrollos legislativos y jurisprudenciales en la UE"
  39. Felices fiestas
  40. II Conferencia Internacional Derecho & Empresas Creativas y de Innovación
  41. Invitación al lanzamiento de la edición digital de los libros de Delia Lipszyc "Derecho de autor y derechos comexos" y "Nuevos temas de derecho de autor y derechos conexos", Corferias, Bogotá, 12/10/2017 - 11:30 a 12:30
  42. Derecho de Autor para el sector Creativo - SOFA 2017
  43. CAROLINA ROMERO ROMERO, RATIFICADA COMO DIRECTORA GENERAL DE LA DIRECCIÓN NACIONAL DE DERECHO DE AUTOR
  44. Homenaje al doctor Marco Matías Alemán
  45. Invitación a Jornada Internacional de Propiedad Intelectual
  46. PRODUCTORA DE TELEVISIÓN ARGENTINA ES CONDENADA POR PLAGIO DE FORMATO TELEVISIVO
  47. PATITO FEO: OTRO CASO DE FORMATOS TELEVISIVOS E IDEAS
  48. RECLAMACIONES EN ARGENTINA POR PRESUNTO PLAGIO EN EL NUEVO BILLETE DE CINCUENTA PESOS ARGENTINOS
  49. EL CASO FEDEPAPA: REGALÍAS DE UNA NUEVA “VERSIÓN” COMO OBRA DERIVADA
  50. HAPPY BIRTHDAY: UNA CANCIÓN EN DOMINIO PÚBLICO
  51. CASO DANCING BABY: EL FAIR USE Y LOS TAKEDOWN NOTICES
  52. YOUTUBERS, DERECHO DE AUTOR Y EL ABUSO DE LAS HERRAMIENTAS TECNOLÓGICAS DE PROTECCIÓN
  53. ES EXEQUIBLE LA ATRIBUCIÓN DE LA DNDA DE DECRETAR MEDIDAS CAUTELARES SOBRE LAS SGC Y ENTIDADES RECAUDADORAS
  54. INDECOPI SANCIONA A SOCIEDAD DE GESTIÓN COLECTIVA INTER ARTIS POR SUS TARIFAS
  55. ¿PUEDE EL REGISTRO DE UNA OBRA ARTÍSTICA DETERMINAR EL FUTURO DE LA SOLICITUD DE REGISTRO DE UNA MARCA FIGURATIVA?
  56. ARMANDO MANZANERO ACUDIRÁ A LA CIDH POR INFRACCIÓN A SUS DERECHOS MORALES EN UN ANUNCIO PUBLICITARIO
  57. LA DNDA EMITE CONCEPTO SOBRE LOS SERVICIOS DE STREAMING Y LOS ORGANISMOS DE RADIODIFUSIÓN
  58. CONDENADOS EN ESPAÑA POR PUBLICAR ARTÍCULOS EN UNA PÁGINA WEB
  59. DISPUTAS Y ESTRATEGIAS POR LOS DERECHOS DE AUTOR DE EL DIARIO DE ANNE FRANK
  60. TATUAJES, VIDEOJUEGOS Y DERECHO DE AUTOR
  61. ¡UN CASO MUY MONO!
  62. Tertulia CECOLDA "Blanco Porcelana" 26 de agosto
  63. Seminario Internacional Quo Vadis Derecho de Autor
  64. Seminario Internacional QUO VADIS DERECHO DE AUTOR: Fair Use Cases in U.S Courts, Copyright Exceptions & Limitations
  65. EL VIGOR DE LA CREACIÓN Y LA FUERZA DEL DERECHO DE AUTOR
  66. Seminario Internacional QUO VADIS DERECHO DE AUTOR: El derecho de distribucion y el agotamiento del derecho
  67. Seminario Internacional QUO VADIS DERECHO DE AUTOR: Las limitaciones y excepciones al derecho de autor y el fair use
  68. Palabras Presidente de CECOLDA, Inauguración Seminario Internacional QUO VADIS DERECHO DE AUTOR - 19 de marzo de 2015
  69. Seminario Internacional: “Quo Vadis derecho de autor” - 25 Años CECOLDA
  70. Quo Vadis derecho de autor”, Conozca a nuestros ponentes:
  71. Seminario Internacional: “Quo Vadis derecho de autor”
  72. Seminario Internacional “Quo Vadis Derecho de Autor”
  73. Seminario Internacional de Derecho de Autor y Derechos Conexos “Quo Vadis derecho de autor”
  74. FELIZ NAVIDAD Y UN PROSPERO AÑO 2015
  75. TJUE avala la reproducción de obras en puestos de lectura electrónica en bibliotecas como parte de la excepción al derecho de autor que privilegia la educación y la investigación
  76. EL DRAFT DEL COMPENDIO DE PRÁCTICAS DE LA U.S. COPYRIGHT OFFICE DEFINIRÍA LA TITULARIDAD DE LA FAMOSA SELFIE DEL MACACO NEGRO
  77. LA DNDA EMITE CONCEPTO SOBRE LA PROTECCIÓN DE PERSONAJES POR PARTE DEL DERECHO DE AUTOR
  78. LA DNDA EMITE CONCEPTO SOBRE LA OBLIGACIÓN DE LOS OPERADORES DE TELEVISIÓN DE GARANTIZAR LA RECEPCIÓN DE LA SEÑAL DE TELEVISIÓN ABIERTA
  79. TRIBUNAL ARGENTINO CONFIRMÓ QUE LA EXHIBICIÓN DE OBRAS POR MEDIO DE TELEVISORES EN HABITACIONES DE HOTELES CONSTITUYE UN ACTO DE DIFUSIÓN PÚBLICA
  80. DE ACUERDO CON TRIBUNAL ESPAÑOL, LAS REDES DE INTERCAMBIO P2P SON LEGALES EN ESPAÑA
  81. TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA UNIÓN EUROPEA DICTÓ DECISIÓN PREJUDICIAL SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE LOS GESTORES DE MOTORES DE BÚSQUEDA EN LOS TRATAMIENTOS DE DATOS PERSONALES
  82. EL CASO AEREO VS. ABC UN PRECEDENTE A TENER EN CUENTA
  83. CORTE NORTEAMERICANA EMPLEA CUATRO FACTORES PARA LA APLICACIÓN DEL FAIR USE EN RELACIÓN A LA DIGITALIZACIÓN DE LIBROS Y CREACIÓN DE BIBLIOTECAS DIGITALES
  84. Premio Antonio Delgado - Sobre estudios de investigación en derecho de autor y derechos conexos -
  85. Revista Iberoamericana de Derecho de Autor n. °13
  86. Servicios Centro de Documentación "Arcadio Plazas"
  87. La DNDA emite Circular sobre Ventanilla Única de Recaudo
  88. Parlamento Europeo aprueba Directiva sobre Gestión Colectiva y Licencias Multiterritoriales en el entorno digital
  89. El uso de hipervínculos no constituye comunicación pública según Tribunal de Justicia Europea
  90. Las medidas tecnológicas de protección contra actos ilícitos deben ajustarse a principio de proporcionalidad
  91. NUEVA LIMITACIÓN AL DERECHO DE AUTOR EN FAVOR DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD VISUAL
  92. LA INSPECCIÓN VIGILANCIA Y CONTROL DE LA DNDA SOBRE LAS SOCIEDADES DE GESTIÓN COLECTIVA ES UNA EXPRESIÓN DE LA POTESTAD DE INTERVENCIÓN DEL ESTADO EN LA ECONOMÍA
  93. ES INEXEQUIBLE LA ATRIBUCIÓN DE LA DNDA DE DECRETAR “CUALQUIER MEDIDA CAUTELAR” SOBRE LAS SOCIEDADES DE GESTIÓN COLECTIVA
  94. LA EXPROPIACIÓN DE LA OBRA DEL MAESTRO LEANDRO DÍAZ ES INCONSTITUCIONAL
  95. LA SIC RESUELVE CONSULTA SOBRE LIMITACIÓN DE ACCESO A CONTENIDOS DE INTERNET
  96. JUSTICIA ESPAÑOLA CONDENA A ADMINSITRADOR DE PÁGINA WEB QUE PROVEÍA ENLACES A SITIOS INFRACTORES DEL DERECHO DE AUTOR
  97. GOOGLE BOOKS SE AJUSTA AL FAIR USE
  98. Corte Constitucional declara exequible condicionalmente las facultades jurisdiccionales de la DNDA
  99. Nuevo Régimen de Garantías Mobiliarias permite constitución de garantías sobre derechos patrimoniales derivados de la Propiedad Intelectual
  100. Gobierno de Colombia realizó reuniones de socialización del proyecto por el cual se modifica la Ley 23 de 1982
  101. Corte Suprema de Justicia de Paraguay declara inconstitucional el decreto que reglamenta la copia privada
  102. Tribunal de Justicia de la Unión Europea señala que un sistema de remuneración compensatoria por copia privada indiscriminado puede ser compatible con el derecho Europeo
  103. Gobierno Francés elimina la sanción más drástica de la Ley Hadopi
  104. Expertos internacionales en derecho de autor estarán presentes en el Congreso ALAI Cartagena 2013
  105. Revista Iberoamericana de Derecho de Autor #12
  106. ADIOS A UN GRANDE
  107. Corte Constitucional declaró inexequible la ley de implementación del TLC con los Estados Unidos, pero avaló Ley que amplió facultades al Gobierno Nacional frente a las sociedades de gestión colectiva
  108. En acción de tutela, la Corte Constitucional exonera de responsabilidad a Google por información publicada en la web por un proveedor de contenidos
  109. En el marco de la OMPI se discute actualmente tratado internacional relativo a las limitaciones y excepciones para personas con discapacidad visual/personas con dificultad para acceder al texto impreso
  110. Suprema Corte de los Estados Unidos da un alcance internacional a la doctrina de la primera venta
  111. Corte estadounidense señala que la doctrina de la primera venta no aplica en las trasmisiones en línea de obras
  112. Tribunal General Europeo señala que licencias con limitaciones territoriales no son restrictivas del comercio
  113. ALAI CARTAGENA 2013
  114. Se retira Felipe García Pineda como Director General de la Dirección Nacional de Derecho de Autor
  115. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS - Legislación, Doctrina y Jurisprudencia concordada y comentada
  116. European Intellectual Property Law
  117. Ventanilla Unica – Gestión colectiva
  118. Directiva 2012/28/UE
  119. Propuesta Directiva UE
  120. Revista Iberoamericana de Derecho de Autor
  121. Felices Fiestas
  122. Colombia Suscribió el Tratado de Beijing
  123. Comentarios al Decreto 1258 de 2012 que reglamenta la Ley 1493 de 2011
  124. ¿Cual es el contexto de la rebelión de los usuarios de Internet contra las leyes de Derechos de Autor en el Siglo XXI?
  125. Suspensión del juicio contra Cuevana en Chile
  126. Aspectos relativos al Derecho de Autor en el Nuevo Código General del Proceso
  127. Proyecto Nueva Directiva Europea
  128. Copyright and Related Rights in The Global Economy
  129. Rafael Pombo
  130. ALAI 2012 Congress in Kyoto
  131. Circular CERLALC Bibliotecas digitales y derecho de autor
  132. CISPA  - Cyber Intelligence Sharing and Protection Act
  133. Tributo al Maestro
  134. Cuevana y Taringa: Las siguientes en la lista negra del FBI
  135. Sobre el Criterio de la “Originalidad” como condición de protección
  136. Ley Implementación TLC
  137. Proyecto Ley Gestión Colectiva
  138. Carta de Cecolda a la Comisión Interdisciplinaria para la Revisión del Marco Jurídico de las Sociedades de Gestión Colectiva
  139. Reporte IFPI 2012
  140. Sayco: bajo la lupa del gobierno
  141. SOPA dispara primero, hace preguntas después
  142. Más contra CUEVANA
  143. Reformas Legales en España
  144. El P2P de Pablo Soto absuelto en España
  145. Cartas al Dr. Juan Carlos Monroy y al Dr. Felipe García Pineda
  146. Comunicación de CECOLDA dirigida a la opinión pública
  147. La obstinación del gigante digital
  148. Red de Propiedad Intelectual en la Producción Académica Universitaria
  149. Ingreso del CECOLDA como grupo nacional a la ASSOCIATION LITTÉRAIRE ET ARTISTIQUE INTERNATIONALE